دیگری

کاپوشچینسکی در این کتاب، گفته‌ای از برونیسلاو مالینوفسکی، پیشگام اصلی مردم‌شناسی اجتماعی را که لهستانی الاصل بود نقل قول می‌کند. مالینوفسکی در کتاب آرگونات‌های پاسیفیک غربی می‌نویسد که برای قضاوت دربارۀ هر چیزی، باید آنجا حضور داشت. این یک تعمیم مورد مناقشه است. واضح است از میان کسانی که درباره‌ی ماهیت رژیم‌های هیتلر یا استالین قضاوت کردند و کسانی که غالبا در تلاش برای تحمیل آن قضاوت‌ها از بین رفتند، نهایتا تعداد معدودی "واقعا آنجا حضور داشتند". با وجود این، معیار مالینوفسکی یک سرمشق ضروری برای تمام روزنامه‌نگاران حرفه‌ای است. آخرین آن‌ها، ریشارد کاپوشچینسکی این معیار را در حرفه‌اش آویزۀ گوش خود قرار داد و آن را در مناطق بسیار خطرناک و دور افتاده به کار بست، در حالی که تنها تعداد محدودی از همکاران وی این ریسک را به جان خریدند. آیا لازم بود برای اینکه دربارۀ سیاست استقلال کنگویی‌ها به قضاوت بپردازد در یک سلول کثیف آفریقایی در انتظار اعدام به سر برد؟ نه، ولی او قضاوت کردن دربارۀ ترس و تحقیر و توصیف طعم زندگی، در حالی که در انتظار مرگ به سر می‌برد، را به توانایی‌هایش افزود.